青锋
河南省新蔡县人社局就该县招商服务中心招聘岗位专业设置不当一事发布公开声明，称将网友质疑的“岗位学历专业调整为普通高等教育专科及以上毕业生，不限专业”，并表示，新蔡“县委已责成县纪委监委对该岗位设置过程进行调查，并对招聘进行全程监督”。
这一声明看似回应网友的质疑，对原招聘岗位学历专业进行了调整，但在青锋看来，网友之所以就该岗位学历专业公开质疑，其关注的重点并不仅仅是，岗位学历专业设置，而是这个设置背后是否有违公开招聘的公平公正，乃至这背后是否有营私舞弊，也就是网友质疑的“萝卜岗”，以及公开招聘幌子下的“萝卜招聘”。实则不具有实质上的针对性。
不可否认，在公开招聘中，某些地方的某些岗位比较特殊，在公开招聘条件的设置中给出特别规定，并没有什么不可，也完全可以被大众所理解。
但是，这次被质疑的2025年驻马店市事业单位联考招聘里，据网友公开反映，“有一岗位的要求上，专科不限专业，本硕却要求一堆”，因而质疑其为“萝卜岗”。
青锋认为，网友质疑是否有“罗卜岗”是网友的权利，但此次招聘是否有被质疑的“萝卜岗”，或者如上述所说，特殊岗位给予明确的特殊要求，有关回应应该就事论事，给出明确的说明，而不是一听到网络有不同声音，或者有网友质疑，就第一时间将招聘的岗位学历专业进行调整。这不是对待工作的认真态度，也不是对网友质疑的重视与尊重。
一直以来，实事求是是我们工作遵循的重要原则。如此一听到不同声音，或者听到有网友质疑，就急急忙忙就被质疑的事情“立行立改”，事实上也不是实事求是的态度，只不过是想借此降低网络关注的热度，或者规避舆论监督，也是一种不负责任。
青锋注意到，有评论说，“此次新蔡县人社局的快速回应，正是舆论监督的积极成果”。这话说的有一定道理，但也没有完全点出问题的要害。
假若当地高度重视网友质疑，或者说重视舆论监督，就应该在对岗位学历专业进行调整的同时，明确说明，该岗位招聘条件当初为何那样设置，是工作需要，还是背后有人做了手脚，或者背后藏有猫腻，而不只是公开回应调整，让人们在有充分说服力的调查结果面前心服口服，不再有“萝卜招聘”的联想，对公开招聘的公平公正永远抱有信心。不是吗？
1
为逃限高串通让智力缺陷者接任村支书：背后反映的问题，更应深挖
2
最高人民法院发布修改后的《民事案件案由规定》
3
向商户“吃拿卡要”，一个县的市监局咋就敢有16名管理人员如此而为？
4
河南辉县一村委会欠债后村支书为逃限高串通让智力缺陷者接任，多人获处分
5
白岩松评张水华事件，是做善意提醒，还是变相批评？
6
市场监管总局、国家卫健委发布新一批非食用物质名录
7
“全网最忙五人组”涉事，虚构项目获取资金500万，查处结果，只是8人被处分？
8
一克拉低至千元：“河南人把钻石价格打下来了”
9
被盗公众号，从哪里来的公文售卖，怎能止步于负责人“自行注销”？
10
官方通报：湖北十堰一项目中标公告评审小组成员姓名套用网络人名，8人被处分
11
既然依规处分，为何还怕最快女护士张水花被处分文件，被公开？
12
福医大附一院院长否认张水华离职
13
歪主意不仅打在志愿者身上，还盯上了残疾人？绝不能因恶小而不惩
14
最快女护士张水华被处分，医院回应：正调查张水华被处分文件为何泄露
15
“全网五人组”“走穴”何以到了令人惊诧的地步？一句“深刻反思”再也不能搪塞过去
16
顾客称山姆一麻薯盒内发现活老鼠，山姆致歉
17
浙江台州科技馆志愿者名单再现百度人名大全，多人批量上榜
18
从业人员1人，营收为0的公司，咋就能中标，资产又怎能超21亿元？
19
2026年经济工作：三个有力信号
20
究竟发放给了哪些山区小学生，杭州师范大学能否说的更清楚些？
