青锋
继被曝出办理银行卡需要出示“身份证、户口本或房产证等证明”后，澎湃新闻报道再次披露，在江西南昌等地“办电话卡需工作证明、无犯罪证明、银行流水”“房产证、居住证”，或“预存款 500-1000 元”。
对此，有网友调侃，办张电话卡，难道还要再买个房子？
青锋注意到，线下办理电话卡，营业厅附加上述条件的，不仅有南昌的电信营业厅，还有江西景德镇的中国移动线下营业厅，以及江西九江市联通线下营业厅，也就是说，江西一些地方涉及到的三大电信商的线下营业厅，都对外地身份证办理电话卡，给出了诸多附加条件。
根据工信部的相关要求，办理电话卡，只需要提供身份证明。而江西一些地方要求提供“无犯罪证明”“工作证明”或“银行流水”或“房产证”“居住证”，提高外地身份证的电话卡办理门槛，无疑剥夺了没有工作，或者在当地没有房子等外地身份证持有者的合法权益。
青锋注意到，江西一些地方对异地身份证办理电话卡提高门槛，给出的理由是，“防范电信网络诈骗，避免流动人员办卡后异地作案”，这理由看上去正当，也很充分，是为了避免更多无辜的人遭受网络诈骗。初衷是好的，但实际于法无据，应该说是法外“加码”，更是对异地人员的歧视。
不过，假若说江西一些地方对外地身份证办理电话卡“加码”，一以贯之的话，或许真说明他们对电信诈骗是真的下决心严防。遗憾地是，据澎湃新闻报道，他们线下线上执行的政策，或者标准，并非一样。
澎湃新闻报道披露，江西九江市联通线下营业厅工作人员在回复记者咨询时，先是表示，“外地身份证办卡需提供工作证明、营业执照或居住证明中的任意一种，若计划开店可提供营业执照，无其他额外材料；同时办卡需预存话费，金额依套餐而定，最低100元，证明材料与预存话费均为强制性要求”后，针对“营业执照、工作证明、居住证明均未办理”回复说“线下营业厅可能无法办理”，但确认“线上App办卡无需额外证明材料，可直接下单，与线下要求不同”。
如此来说，线下电信诈骗办理电话卡的路给堵死了，但线上却并没有给予任何限制，那所谓的“防控电信诈骗”，还能起到多大作用？
由此，人们是否可以质疑，线下营业厅法外“加码”，确实有“防空电信诈骗”之意外，预存话费，是为增加收益，是否也是其中之意？
或者换个话质疑，某些电信诈骗所用的电话卡，是否就是预存了较多的话费，被网开了一面？
继被曝出办理银行卡需要出示“身份证、户口本或房产证等证明”后，澎湃新闻报道再次披露，在江西南昌等地“办电话卡需工作证明、无犯罪证明、银行流水”“房产证、居住证”，或“预存款 500-1000 元”。
对此，有网友调侃，办张电话卡，难道还要再买个房子？
青锋注意到，线下办理电话卡，营业厅附加上述条件的，不仅有南昌的电信营业厅，还有江西景德镇的中国移动线下营业厅，以及江西九江市联通线下营业厅，也就是说，江西一些地方涉及到的三大电信商的线下营业厅，都对外地身份证办理电话卡，给出了诸多附加条件。
根据工信部的相关要求，办理电话卡，只需要提供身份证明。而江西一些地方要求提供“无犯罪证明”“工作证明”或“银行流水”或“房产证”“居住证”，提高外地身份证的电话卡办理门槛，无疑剥夺了没有工作，或者在当地没有房子等外地身份证持有者的合法权益。
青锋注意到，江西一些地方对异地身份证办理电话卡提高门槛，给出的理由是，“防范电信网络诈骗，避免流动人员办卡后异地作案”，这理由看上去正当，也很充分，是为了避免更多无辜的人遭受网络诈骗。初衷是好的，但实际于法无据，应该说是法外“加码”，更是对异地人员的歧视。
不过，假若说江西一些地方对外地身份证办理电话卡“加码”，一以贯之的话，或许真说明他们对电信诈骗是真的下决心严防。遗憾地是，据澎湃新闻报道，他们线下线上执行的政策，或者标准，并非一样。
澎湃新闻报道披露，江西九江市联通线下营业厅工作人员在回复记者咨询时，先是表示，“外地身份证办卡需提供工作证明、营业执照或居住证明中的任意一种，若计划开店可提供营业执照，无其他额外材料；同时办卡需预存话费，金额依套餐而定，最低100元，证明材料与预存话费均为强制性要求”后，针对“营业执照、工作证明、居住证明均未办理”回复说“线下营业厅可能无法办理”，但确认“线上App办卡无需额外证明材料，可直接下单，与线下要求不同”。
如此来说，线下电信诈骗办理电话卡的路给堵死了，但线上却并没有给予任何限制，那所谓的“防控电信诈骗”，还能起到多大作用？
由此，人们是否可以质疑，线下营业厅法外“加码”，确实有“防空电信诈骗”之意外，预存话费，是为增加收益，是否也是其中之意？
或者换个话质疑，某些电信诈骗所用的电话卡，是否就是预存了较多的话费，被网开了一面？
1
会议尚未结束，企业家焉何走了一大半？
2
一个月三陷舆论风波，OPPO又因“粉色天空”翻车
3
“自来水有较大异味”，怎能一句“异味已消除，水质安全”就罢了
4
南方电网：立即停止一切非法行为
5
志愿服务标识使用管理有了基本规范
6
肯德基指数成消费升级拐点，这样的专家要把我们“拐”向何方？
7
人民日报：“一把手”错误政绩观有“虚、急、蛮”三副面孔
8
座椅太脏并不可怕，可怕的是本该接受投诉、解决问题的官方账号，却反手将投诉人拉黑
9
中小银行再掀“降息”潮
10
4只皮皮虾1035元：既然电子秤都是联网，为何不能据实公开回应？
11
杭州一街道被知名奢侈品牌“拉黑”？
12
不论是谁，不论干什么，都不能冲击法律底线
13
抖音回应“宾利车主高速救助被弃新人系摆拍”
14
年轻是其“标签”，他为何最终倒在了违纪违法上
15
母亲节活动文案引发争议 OPPO致歉
16
盗采河水售卖：历时十年，监管部门怎么就没发现？
17
七部门发布《医药代表管理办法》：严格防范商业贿赂行为
18
学生走路玩手机被劝退：这通报是为学校开脱，还是以正视听？
19
中国最高法发布司法解释 明确“开门杀”情形下受害人保障等
20
机关大院免费停车：如此“宠客”模式，能否常态化？
