首页 > 今日评论

不许“不满意”,究竟是谁给了他们这么大的权利?

发布时间:2025-11-08     浏览量:61
青锋

“本应是倾听民声、反映民意、汲取民智的重要渠道,却在某些地方和场景下成了‘只能填满意’”。新华社主办的《半月谈》杂志报道披露的这一现象,不仅是当下自上而下一直反对的形式主义的典型表现,更是某些单位某些人玩弄的自欺欺人的恶劣把式。

一般来说,向大众搞满意度调查,让老百姓根据自己对单位工作给出评价,大都是为了能从百姓的反馈中找出自己工作与老百姓需求之间的差距,以便针对百姓的呼声制定出有效改进措施,进一步提高服务质量,尽可能最大限度地满足老百姓的需求。

遗憾地是,当下某些单位居然把满意度调查当成了某种形式的秀场。不仅要求被调查对象不按自己切身感受反映问题,更是一刀切地要求被调查对象只能选三星以上的“满意”。这且不说是在现场有人指导下的要求,更令人诧异的是,所谓的满意度调查竟然把当下科技技术用到了极致,也就是在满意度调查的APP页面的选项中,通过技术设置,让被调查者只能选择三星以上的“满意”选项。

如此而为,不仅剥夺了老百姓反映自己内心真实感受的合法权益,更是调查者自欺欺人的典型表现。

说实在的,这种瞒天过海调查得来的结果,不仅对自己工作改进没有什么价值,更是对上级有关单位的欺骗,尤其是对上级有关单位出台政策带来不应有的误导,最终有可能不仅殃民,很可能还将祸国。

青锋注意到,有关评论指出,要扭转“定制式满意”,需要改革评价机制,将基层人员从过多的考核、打分中解脱出来。这是解决问题的一个方面。

而解决满意度调查不许“不满意”的另外一个方面,则是要求搞满意度调查的单位及相关人员,要树立起正确的政绩观,真正做到“不唯上,不唯书,只唯实”,心里时刻装着百姓。否则,即便是靠瞒天过海、欺上瞒下,搞形式主义得来的让上司满意的政绩,得到赏识并得以提拔,随着时间的推移,总有一天也会被事实戳穿,到头来恐怕也只能落得个身败名裂。

要知道,欺上瞒下落马官员的前车之鉴已经不少,后来者千万不要再步其后尘,前仆后继了!
1

为逃限高串通让智力缺陷者接任村支书:背后反映的问题,更应深挖

2

最高人民法院发布修改后的《民事案件案由规定》

3

向商户“吃拿卡要”,一个县的市监局咋就敢有16名管理人员如此而为?

4

河南辉县一村委会欠债后村支书为逃限高串通让智力缺陷者接任,多人获处分

5

白岩松评张水华事件,是做善意提醒,还是变相批评?

6

市场监管总局、国家卫健委发布新一批非食用物质名录

7

“全网最忙五人组”涉事,虚构项目获取资金500万,查处结果,只是8人被处分?

8

一克拉低至千元:“河南人把钻石价格打下来了”

9

被盗公众号,从哪里来的公文售卖,怎能止步于负责人“自行注销”?

10

官方通报:湖北十堰一项目中标公告评审小组成员姓名套用网络人名,8人被处分

11

既然依规处分,为何还怕最快女护士张水花被处分文件,被公开?

12

福医大附一院院长否认张水华离职

13

歪主意不仅打在志愿者身上,还盯上了残疾人?绝不能因恶小而不惩

14

最快女护士张水华被处分,医院回应:正调查张水华被处分文件为何泄露

15

“全网五人组”“走穴”何以到了令人惊诧的地步?一句“深刻反思”再也不能搪塞过去

16

顾客称山姆一麻薯盒内发现活老鼠,山姆致歉

17

浙江台州科技馆志愿者名单再现百度人名大全,多人批量上榜

18

从业人员1人,营收为0的公司,咋就能中标,资产又怎能超21亿元?

19

2026年经济工作:三个有力信号

20

究竟发放给了哪些山区小学生,杭州师范大学能否说的更清楚些?

版权所有© 郑邦真品品牌防伪网 2024    京ICP备2023022570号-1