青锋
辽阳市中级人民法院近日公布的一份二审行政判决书，不仅为上班途中突发疾病去世的辽阳市民政局工作人员史某的家属维护了合法权益，也让人不能不对当下某些机构的工作提出质疑。也就是本应依法认定的工伤，相关机构为何还要让当事人家属起诉到法院，历经一二审才被认定？
这样的机构究竟是依法履行自己的职责，还是要给当事人家属添麻烦？
据辽阳市中级人民法院公开的二审判决，辽阳市民政局工作人员史某在上班途中接到局领导微信询问工作安排后，通过微信和同事沟通过程中突发疾病，在送往医院的当天死亡。
作为史某所在单位，在史某去世后，按照《工伤保险条例》第十五条中“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定，向所在地的辽阳市人社局，提交了“工伤认定申请表、情况说明、微信聊天记录、死亡证明、辽阳石化医院院前急救病历等材料”，请求对史某做工伤认定。
令史某家属没有想到的是，辽阳市人社局经过调查作出了不予认定工伤决定书。
史某上班途中接到领导微信询问工作安排，并马上通过微信处理有关事宜，究竟算不算工伤？
史某所在单位、辽阳市民政局认为，“职工上班前、下班后继续占用个人时间线上处理工作事项，属于‘工作时间和工作岗位’的延伸，期间突发疾病死亡的，应当视同工伤”，且史某还符合《工伤保险条例》第十五条中明确的“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定。
估计不少人都注意过，之前有认定工伤出现争议的案例，大都争议在当事人是否在“在48小时之内经抢救无效死亡的”，而很少有像史某这样，单位认定为工伤，但工伤认定的机构不予认定的。
对此，当事人史某家属不得不依法向法院提起诉讼。
青锋注意到，不管是一审法院，还是一审法院判决后，辽阳市人社局不服一审法院判决上诉到二审法院，一二审法院均认为，“史某突发疾病前一直通过微信处理工作，就该行为发生时是否属于工作时间，史某突发疾病死亡是否属于工作原因所致，辽阳市人社局对此不仅没有详细审查，而且未对史某平时下班后通过微信进行工作的情况进行审查，即作出不予认定工伤决定，主要证据不足”，依法撤销了辽阳市人社局于不予认定工伤的决定书。
通过有关判决可知，从史某家属提起诉讼，到二审法院作出裁定，离史某去世已经过去一年多。可以想象，史某家属在这一年多的时间内心理应该有多煎熬。
因而，不能不让人质疑，本应依法依职责作出的工伤认定，涉事机构的认知怎么就和当事人所在单位，乃至一二审法院的认定相悖？又为何还要当事人家属历时一年多经历诸多心理煎熬通过法律诉讼才能维护自己的合法权益？
辽阳市中级人民法院近日公布的一份二审行政判决书，不仅为上班途中突发疾病去世的辽阳市民政局工作人员史某的家属维护了合法权益，也让人不能不对当下某些机构的工作提出质疑。也就是本应依法认定的工伤，相关机构为何还要让当事人家属起诉到法院，历经一二审才被认定？
这样的机构究竟是依法履行自己的职责，还是要给当事人家属添麻烦？
据辽阳市中级人民法院公开的二审判决，辽阳市民政局工作人员史某在上班途中接到局领导微信询问工作安排后，通过微信和同事沟通过程中突发疾病，在送往医院的当天死亡。
作为史某所在单位，在史某去世后，按照《工伤保险条例》第十五条中“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定，向所在地的辽阳市人社局，提交了“工伤认定申请表、情况说明、微信聊天记录、死亡证明、辽阳石化医院院前急救病历等材料”，请求对史某做工伤认定。
令史某家属没有想到的是，辽阳市人社局经过调查作出了不予认定工伤决定书。
史某上班途中接到领导微信询问工作安排，并马上通过微信处理有关事宜，究竟算不算工伤？
史某所在单位、辽阳市民政局认为，“职工上班前、下班后继续占用个人时间线上处理工作事项，属于‘工作时间和工作岗位’的延伸，期间突发疾病死亡的，应当视同工伤”，且史某还符合《工伤保险条例》第十五条中明确的“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定。
估计不少人都注意过，之前有认定工伤出现争议的案例，大都争议在当事人是否在“在48小时之内经抢救无效死亡的”，而很少有像史某这样，单位认定为工伤，但工伤认定的机构不予认定的。
对此，当事人史某家属不得不依法向法院提起诉讼。
青锋注意到，不管是一审法院，还是一审法院判决后，辽阳市人社局不服一审法院判决上诉到二审法院，一二审法院均认为，“史某突发疾病前一直通过微信处理工作，就该行为发生时是否属于工作时间，史某突发疾病死亡是否属于工作原因所致，辽阳市人社局对此不仅没有详细审查，而且未对史某平时下班后通过微信进行工作的情况进行审查，即作出不予认定工伤决定，主要证据不足”，依法撤销了辽阳市人社局于不予认定工伤的决定书。
通过有关判决可知，从史某家属提起诉讼，到二审法院作出裁定，离史某去世已经过去一年多。可以想象，史某家属在这一年多的时间内心理应该有多煎熬。
因而，不能不让人质疑，本应依法依职责作出的工伤认定，涉事机构的认知怎么就和当事人所在单位，乃至一二审法院的认定相悖？又为何还要当事人家属历时一年多经历诸多心理煎熬通过法律诉讼才能维护自己的合法权益？
1
向商户“吃拿卡要”，一个县的市监局咋就敢有16名管理人员如此而为？
2
河南辉县一村委会欠债后村支书为逃限高串通让智力缺陷者接任，多人获处分
3
白岩松评张水华事件，是做善意提醒，还是变相批评？
4
市场监管总局、国家卫健委发布新一批非食用物质名录
5
“全网最忙五人组”涉事，虚构项目获取资金500万，查处结果，只是8人被处分？
6
一克拉低至千元：“河南人把钻石价格打下来了”
7
被盗公众号，从哪里来的公文售卖，怎能止步于负责人“自行注销”？
8
官方通报：湖北十堰一项目中标公告评审小组成员姓名套用网络人名，8人被处分
9
既然依规处分，为何还怕最快女护士张水花被处分文件，被公开？
10
福医大附一院院长否认张水华离职
11
歪主意不仅打在志愿者身上，还盯上了残疾人？绝不能因恶小而不惩
12
最快女护士张水华被处分，医院回应：正调查张水华被处分文件为何泄露
13
“全网五人组”“走穴”何以到了令人惊诧的地步？一句“深刻反思”再也不能搪塞过去
14
顾客称山姆一麻薯盒内发现活老鼠，山姆致歉
15
浙江台州科技馆志愿者名单再现百度人名大全，多人批量上榜
16
从业人员1人，营收为0的公司，咋就能中标，资产又怎能超21亿元？
17
2026年经济工作：三个有力信号
18
究竟发放给了哪些山区小学生，杭州师范大学能否说的更清楚些？
19
“全网最忙五人组”背后：谁在造假、为何造假？
20
“照搬百度人名大全”何以接连再现？
