青锋
山西“狗咬人引发的血案”于11月13日在长治市中级人民法院一审开庭，让这起狗咬人引发的一死三伤案再次引发人们关注。因为案件正在审理中，涉案人员究竟如何被定性，在此不便过多议论，但青锋觉得，有一个问题，应该引起人们注意，那就是，为一条狗，引发“一死三伤”的惨案，到底值不值？
提出这个问题，其中一个原因就是当下不少人把狗当作宠物，尤其是，不少人遛狗并不按照各地有关规定将狗带狗嘴，或遛狗不拴绳，一而再引发邻里纠纷，乃至酿成惨案。而个别所谓的爱狗人士，则把狗的生命置于人的生命之上，撕裂社会认知。
从公开的信息看，山西“狗咬人引发的血案”的起因，是当事一方“申某儿子外出时，被郭某家拴在路边的狗咬伤，随后其将狗摔死”，而狗主人一方“郭某的妻子等3人来到申某家理论，砸破玻璃并踹开大门，与申某及其妻女发生争吵”，结果导致“申某拿起窗台上的刀胡乱挥刺，将郭家4人刺伤。郭某经抢救无效死亡”。
而有关报道还表明，申某与郭某两家本是前后院的邻居，案发前两家也没有矛盾。
那为何没有矛盾的两家，会因为一只狗反目，酿成血案？
据当事一方郭某妻子对媒体所说，“她本想去申家砸两块玻璃出出气就走，而丈夫本来并不想追究此事”，郭某“一开始也没去申某家”。我们暂且以郭某妻子所说为真，加以推测，最终之所以有“一死三伤”的惨剧，应该是郭某妻子为了出气，到申家把申家玻璃砸烂，引发申家人不满，后在玻璃被砸烂时，郭某进入申家，让申家以为郭某全家是到自己家寻事，继而“申某拿起窗台上的刀胡乱挥刺，将郭家4人刺伤”。
至于其中更多细节，因为没有进一步披露，不能过多猜测，也更不能据上述简单叙述就可以断定申家人认为已经被检察机关起诉到法院的被告申某为“正当防卫”，也或者就认定其犯故意杀人罪。这些只能留给法庭审理并根据审理结果依法作出认定。
只是因为一条狗，当事一方申家的申某成了故意杀人嫌疑人被起诉到法院，而当事的另一方郭某家，在郭某失去生命的同时，其余一家三人还被以“涉嫌非法侵入住宅罪”，由检察机关提起公诉。
真可谓两败俱伤。
这就不能引发出一个问题，究竟是动物狗的生命权重要，还是人的生命权重要而更被珍惜？
通过这一案件，至少应让养狗人士明白，尽管饲养宠物是自己的权利，但在彰显自己权利的同时，更应遵守法律法规，做到守住遛狗拴绳这一底线，而不是有了纠纷，或者如上述惨剧发生后，像郭某妻子那样才自问并想知道“这件事情何以至此？”。
山西“狗咬人引发的血案”于11月13日在长治市中级人民法院一审开庭，让这起狗咬人引发的一死三伤案再次引发人们关注。因为案件正在审理中，涉案人员究竟如何被定性，在此不便过多议论，但青锋觉得，有一个问题，应该引起人们注意，那就是，为一条狗，引发“一死三伤”的惨案，到底值不值？
提出这个问题，其中一个原因就是当下不少人把狗当作宠物，尤其是，不少人遛狗并不按照各地有关规定将狗带狗嘴，或遛狗不拴绳，一而再引发邻里纠纷，乃至酿成惨案。而个别所谓的爱狗人士，则把狗的生命置于人的生命之上，撕裂社会认知。
从公开的信息看，山西“狗咬人引发的血案”的起因，是当事一方“申某儿子外出时，被郭某家拴在路边的狗咬伤，随后其将狗摔死”，而狗主人一方“郭某的妻子等3人来到申某家理论，砸破玻璃并踹开大门，与申某及其妻女发生争吵”，结果导致“申某拿起窗台上的刀胡乱挥刺，将郭家4人刺伤。郭某经抢救无效死亡”。
而有关报道还表明，申某与郭某两家本是前后院的邻居，案发前两家也没有矛盾。
那为何没有矛盾的两家，会因为一只狗反目，酿成血案？
据当事一方郭某妻子对媒体所说，“她本想去申家砸两块玻璃出出气就走，而丈夫本来并不想追究此事”，郭某“一开始也没去申某家”。我们暂且以郭某妻子所说为真，加以推测，最终之所以有“一死三伤”的惨剧，应该是郭某妻子为了出气，到申家把申家玻璃砸烂，引发申家人不满，后在玻璃被砸烂时，郭某进入申家，让申家以为郭某全家是到自己家寻事，继而“申某拿起窗台上的刀胡乱挥刺，将郭家4人刺伤”。
至于其中更多细节，因为没有进一步披露，不能过多猜测，也更不能据上述简单叙述就可以断定申家人认为已经被检察机关起诉到法院的被告申某为“正当防卫”，也或者就认定其犯故意杀人罪。这些只能留给法庭审理并根据审理结果依法作出认定。
只是因为一条狗，当事一方申家的申某成了故意杀人嫌疑人被起诉到法院，而当事的另一方郭某家，在郭某失去生命的同时，其余一家三人还被以“涉嫌非法侵入住宅罪”，由检察机关提起公诉。
真可谓两败俱伤。
这就不能引发出一个问题，究竟是动物狗的生命权重要，还是人的生命权重要而更被珍惜？
通过这一案件，至少应让养狗人士明白，尽管饲养宠物是自己的权利，但在彰显自己权利的同时，更应遵守法律法规，做到守住遛狗拴绳这一底线，而不是有了纠纷，或者如上述惨剧发生后，像郭某妻子那样才自问并想知道“这件事情何以至此？”。
1
学术造假何以频现？其是否已经成为学术界的一颗毒瘤，剪而不掉？
2
地级及以上城市、县级市今年将全面开展城市体检
3
会议尚未结束，企业家焉何走了一大半？
4
一个月三陷舆论风波，OPPO又因“粉色天空”翻车
5
“自来水有较大异味”，怎能一句“异味已消除，水质安全”就罢了
6
南方电网：立即停止一切非法行为
7
志愿服务标识使用管理有了基本规范
8
肯德基指数成消费升级拐点，这样的专家要把我们“拐”向何方？
9
人民日报：“一把手”错误政绩观有“虚、急、蛮”三副面孔
10
座椅太脏并不可怕，可怕的是本该接受投诉、解决问题的官方账号，却反手将投诉人拉黑
11
中小银行再掀“降息”潮
12
4只皮皮虾1035元：既然电子秤都是联网，为何不能据实公开回应？
13
杭州一街道被知名奢侈品牌“拉黑”？
14
不论是谁，不论干什么，都不能冲击法律底线
15
抖音回应“宾利车主高速救助被弃新人系摆拍”
16
年轻是其“标签”，他为何最终倒在了违纪违法上
17
母亲节活动文案引发争议 OPPO致歉
18
盗采河水售卖：历时十年，监管部门怎么就没发现？
19
七部门发布《医药代表管理办法》：严格防范商业贿赂行为
20
学生走路玩手机被劝退：这通报是为学校开脱，还是以正视听？
