青锋
江苏科技大学首席科学家郭某涉嫌造假一事，再被报出新问题。今年9月30日刊发在《Materials》期刊上的一篇论文的第一作者，回应媒体有关其论文通讯作者署名为郭某的采访时称，他们和郭某不熟，署郭某名字“只是为了满足毕业条件”。
本是是否严肃的论文作者署名，如此让人看上去有点“儿戏”。
不过，这一回应，在让人看其论文署名有点“儿戏”外，也公开曝出了几个方面的问题。
一是郭某被聘为江苏科技大学首席科学家后，仅发表了一篇论文，而这唯一一篇论文，也只不过是“南郭先生”——滥竽充数而已。
第二个问题则是，是谁同意郭某成为发表论文学生的通讯作者？这背后是否有什么隐秘，或者说不可告人的交易？
据论文第一作者对媒体称，事情发生的经过是，因为郭某招不到学生，郭某就从其他老师那里把他和另一位学生要了过去。假若该学生所说为真，则让人不禁要问，高校研究生招生和教学就如此随意？如此随便就把一个研究生转给另外一个“导师”，怎么能培养出合格的毕业生？如此怎么能算对学生负责，对教学负责，对社会负责？
第三个问题则是，郭某从其他老师那里要学生，是否履行了正当手续，或者说，是否经过了学校相关负责人的同意？
假若没有经过学校相关负责人的点头，学校教师之间就可以随意转换所带学生，是否符合相关规定？由此是否也可以看出，江苏科技大学管理存在相当大的问题？
否则，怎么会引进郭某这样的“南郭先生”，而后暴雷，成为人们高度关注的“笑话”？
假若经过了学校相关负责人的同意，如此而为，是否合规？江苏科技大学在查处并公开郭某查处结果的同时，是否也应对此作出公开回应？
稍有些常识的人都知道，科学研究是一向非常严谨的事业，来不得半点的马虎，更不能弄虚作假。作为一个教书育人，为社会培养高学历人才的高等学府，江苏科技大学在研究生论文发表这样的问题上如此随意，说其是“儿戏”，一点都不为过。而如此“儿戏”，其培养出的学生，又怎能让使用者放心？
随着郭某各种造假，以及学生论文发表通讯作者署名，连第一作者都表示“不熟”，只是挂名，满足其毕业条件等一系列事情的被公开，足可见江苏科技大学远不止在引进郭某上出现了偶然的失误。对此，必须举一反三，持续深挖，找出江苏科技大学更深层次的问题，给社会以交代。
与此同时，在媒体，乃至全社会高度关注的情况下，青锋认为，对江苏科技大学曝出的问题，理应提级查处！
江苏科技大学首席科学家郭某涉嫌造假一事，再被报出新问题。今年9月30日刊发在《Materials》期刊上的一篇论文的第一作者，回应媒体有关其论文通讯作者署名为郭某的采访时称，他们和郭某不熟，署郭某名字“只是为了满足毕业条件”。
本是是否严肃的论文作者署名，如此让人看上去有点“儿戏”。
不过，这一回应，在让人看其论文署名有点“儿戏”外，也公开曝出了几个方面的问题。
一是郭某被聘为江苏科技大学首席科学家后，仅发表了一篇论文，而这唯一一篇论文，也只不过是“南郭先生”——滥竽充数而已。
第二个问题则是，是谁同意郭某成为发表论文学生的通讯作者？这背后是否有什么隐秘，或者说不可告人的交易？
据论文第一作者对媒体称，事情发生的经过是，因为郭某招不到学生，郭某就从其他老师那里把他和另一位学生要了过去。假若该学生所说为真，则让人不禁要问，高校研究生招生和教学就如此随意？如此随便就把一个研究生转给另外一个“导师”，怎么能培养出合格的毕业生？如此怎么能算对学生负责，对教学负责，对社会负责？
第三个问题则是，郭某从其他老师那里要学生，是否履行了正当手续，或者说，是否经过了学校相关负责人的同意？
假若没有经过学校相关负责人的点头，学校教师之间就可以随意转换所带学生，是否符合相关规定？由此是否也可以看出，江苏科技大学管理存在相当大的问题？
否则，怎么会引进郭某这样的“南郭先生”，而后暴雷，成为人们高度关注的“笑话”？
假若经过了学校相关负责人的同意，如此而为，是否合规？江苏科技大学在查处并公开郭某查处结果的同时，是否也应对此作出公开回应？
稍有些常识的人都知道，科学研究是一向非常严谨的事业，来不得半点的马虎，更不能弄虚作假。作为一个教书育人，为社会培养高学历人才的高等学府，江苏科技大学在研究生论文发表这样的问题上如此随意，说其是“儿戏”，一点都不为过。而如此“儿戏”，其培养出的学生，又怎能让使用者放心？
随着郭某各种造假，以及学生论文发表通讯作者署名，连第一作者都表示“不熟”，只是挂名，满足其毕业条件等一系列事情的被公开，足可见江苏科技大学远不止在引进郭某上出现了偶然的失误。对此，必须举一反三，持续深挖，找出江苏科技大学更深层次的问题，给社会以交代。
与此同时，在媒体，乃至全社会高度关注的情况下，青锋认为，对江苏科技大学曝出的问题，理应提级查处！
1
学术造假何以频现？其是否已经成为学术界的一颗毒瘤，剪而不掉？
2
地级及以上城市、县级市今年将全面开展城市体检
3
会议尚未结束，企业家焉何走了一大半？
4
一个月三陷舆论风波，OPPO又因“粉色天空”翻车
5
“自来水有较大异味”，怎能一句“异味已消除，水质安全”就罢了
6
南方电网：立即停止一切非法行为
7
志愿服务标识使用管理有了基本规范
8
肯德基指数成消费升级拐点，这样的专家要把我们“拐”向何方？
9
人民日报：“一把手”错误政绩观有“虚、急、蛮”三副面孔
10
座椅太脏并不可怕，可怕的是本该接受投诉、解决问题的官方账号，却反手将投诉人拉黑
11
中小银行再掀“降息”潮
12
4只皮皮虾1035元：既然电子秤都是联网，为何不能据实公开回应？
13
杭州一街道被知名奢侈品牌“拉黑”？
14
不论是谁，不论干什么，都不能冲击法律底线
15
抖音回应“宾利车主高速救助被弃新人系摆拍”
16
年轻是其“标签”，他为何最终倒在了违纪违法上
17
母亲节活动文案引发争议 OPPO致歉
18
盗采河水售卖：历时十年，监管部门怎么就没发现？
19
七部门发布《医药代表管理办法》：严格防范商业贿赂行为
20
学生走路玩手机被劝退：这通报是为学校开脱，还是以正视听？
