青锋
江苏科技大学首席科学家郭某涉嫌造假一事，再被报出新问题。今年9月30日刊发在《Materials》期刊上的一篇论文的第一作者，回应媒体有关其论文通讯作者署名为郭某的采访时称，他们和郭某不熟，署郭某名字“只是为了满足毕业条件”。
本是是否严肃的论文作者署名，如此让人看上去有点“儿戏”。
不过，这一回应，在让人看其论文署名有点“儿戏”外，也公开曝出了几个方面的问题。
一是郭某被聘为江苏科技大学首席科学家后，仅发表了一篇论文，而这唯一一篇论文，也只不过是“南郭先生”——滥竽充数而已。
第二个问题则是，是谁同意郭某成为发表论文学生的通讯作者？这背后是否有什么隐秘，或者说不可告人的交易？
据论文第一作者对媒体称，事情发生的经过是，因为郭某招不到学生，郭某就从其他老师那里把他和另一位学生要了过去。假若该学生所说为真，则让人不禁要问，高校研究生招生和教学就如此随意？如此随便就把一个研究生转给另外一个“导师”，怎么能培养出合格的毕业生？如此怎么能算对学生负责，对教学负责，对社会负责？
第三个问题则是，郭某从其他老师那里要学生，是否履行了正当手续，或者说，是否经过了学校相关负责人的同意？
假若没有经过学校相关负责人的点头，学校教师之间就可以随意转换所带学生，是否符合相关规定？由此是否也可以看出，江苏科技大学管理存在相当大的问题？
否则，怎么会引进郭某这样的“南郭先生”，而后暴雷，成为人们高度关注的“笑话”？
假若经过了学校相关负责人的同意，如此而为，是否合规？江苏科技大学在查处并公开郭某查处结果的同时，是否也应对此作出公开回应？
稍有些常识的人都知道，科学研究是一向非常严谨的事业，来不得半点的马虎，更不能弄虚作假。作为一个教书育人，为社会培养高学历人才的高等学府，江苏科技大学在研究生论文发表这样的问题上如此随意，说其是“儿戏”，一点都不为过。而如此“儿戏”，其培养出的学生，又怎能让使用者放心？
随着郭某各种造假，以及学生论文发表通讯作者署名，连第一作者都表示“不熟”，只是挂名，满足其毕业条件等一系列事情的被公开，足可见江苏科技大学远不止在引进郭某上出现了偶然的失误。对此，必须举一反三，持续深挖，找出江苏科技大学更深层次的问题，给社会以交代。
与此同时，在媒体，乃至全社会高度关注的情况下，青锋认为，对江苏科技大学曝出的问题，理应提级查处！
江苏科技大学首席科学家郭某涉嫌造假一事，再被报出新问题。今年9月30日刊发在《Materials》期刊上的一篇论文的第一作者，回应媒体有关其论文通讯作者署名为郭某的采访时称，他们和郭某不熟，署郭某名字“只是为了满足毕业条件”。
本是是否严肃的论文作者署名，如此让人看上去有点“儿戏”。
不过，这一回应，在让人看其论文署名有点“儿戏”外，也公开曝出了几个方面的问题。
一是郭某被聘为江苏科技大学首席科学家后，仅发表了一篇论文，而这唯一一篇论文，也只不过是“南郭先生”——滥竽充数而已。
第二个问题则是，是谁同意郭某成为发表论文学生的通讯作者？这背后是否有什么隐秘，或者说不可告人的交易？
据论文第一作者对媒体称，事情发生的经过是，因为郭某招不到学生，郭某就从其他老师那里把他和另一位学生要了过去。假若该学生所说为真，则让人不禁要问，高校研究生招生和教学就如此随意？如此随便就把一个研究生转给另外一个“导师”，怎么能培养出合格的毕业生？如此怎么能算对学生负责，对教学负责，对社会负责？
第三个问题则是，郭某从其他老师那里要学生，是否履行了正当手续，或者说，是否经过了学校相关负责人的同意？
假若没有经过学校相关负责人的点头，学校教师之间就可以随意转换所带学生，是否符合相关规定？由此是否也可以看出，江苏科技大学管理存在相当大的问题？
否则，怎么会引进郭某这样的“南郭先生”，而后暴雷，成为人们高度关注的“笑话”？
假若经过了学校相关负责人的同意，如此而为，是否合规？江苏科技大学在查处并公开郭某查处结果的同时，是否也应对此作出公开回应？
稍有些常识的人都知道，科学研究是一向非常严谨的事业，来不得半点的马虎，更不能弄虚作假。作为一个教书育人，为社会培养高学历人才的高等学府，江苏科技大学在研究生论文发表这样的问题上如此随意，说其是“儿戏”，一点都不为过。而如此“儿戏”，其培养出的学生，又怎能让使用者放心？
随着郭某各种造假，以及学生论文发表通讯作者署名，连第一作者都表示“不熟”，只是挂名，满足其毕业条件等一系列事情的被公开，足可见江苏科技大学远不止在引进郭某上出现了偶然的失误。对此，必须举一反三，持续深挖，找出江苏科技大学更深层次的问题，给社会以交代。
与此同时，在媒体，乃至全社会高度关注的情况下，青锋认为，对江苏科技大学曝出的问题，理应提级查处！
1
向商户“吃拿卡要”，一个县的市监局咋就敢有16名管理人员如此而为？
2
河南辉县一村委会欠债后村支书为逃限高串通让智力缺陷者接任，多人获处分
3
白岩松评张水华事件，是做善意提醒，还是变相批评？
4
市场监管总局、国家卫健委发布新一批非食用物质名录
5
“全网最忙五人组”涉事，虚构项目获取资金500万，查处结果，只是8人被处分？
6
一克拉低至千元：“河南人把钻石价格打下来了”
7
被盗公众号，从哪里来的公文售卖，怎能止步于负责人“自行注销”？
8
官方通报：湖北十堰一项目中标公告评审小组成员姓名套用网络人名，8人被处分
9
既然依规处分，为何还怕最快女护士张水花被处分文件，被公开？
10
福医大附一院院长否认张水华离职
11
歪主意不仅打在志愿者身上，还盯上了残疾人？绝不能因恶小而不惩
12
最快女护士张水华被处分，医院回应：正调查张水华被处分文件为何泄露
13
“全网五人组”“走穴”何以到了令人惊诧的地步？一句“深刻反思”再也不能搪塞过去
14
顾客称山姆一麻薯盒内发现活老鼠，山姆致歉
15
浙江台州科技馆志愿者名单再现百度人名大全，多人批量上榜
16
从业人员1人，营收为0的公司，咋就能中标，资产又怎能超21亿元？
17
2026年经济工作：三个有力信号
18
究竟发放给了哪些山区小学生，杭州师范大学能否说的更清楚些？
19
“全网最忙五人组”背后：谁在造假、为何造假？
20
“照搬百度人名大全”何以接连再现？
