青锋
广西职业师范学院2025届的应届生小陈，参加校招被招聘方录用后，不仅被欠薪，还被用人单位负责人以合伙项目为名投资4万元，多次索要，截止青锋撰写这篇评论时止，据小陈对澎湃新闻称，尚有3700元没有要回。那么，一个公司拉应届毕业生投资，是否应视作诈骗？
不管拉求职的应届毕业生投资是否可以定性为诈骗，至少从小陈向媒体反映的自己的遭遇中，让当下急于找到工作的人们有几个方面的警示。
首先，应届毕业生参加校招，可以先签订意向书，或者聘用合同，但一定要对劳动合同的生效时间有一个明确的约定，也就是要约定自己毕业后，即拿到毕业证等一切可以满足签订合法聘用合同的时候生效。
从小陈向媒体反映的情况看，其之所以被聘用方口头约定事项、工资待遇及转正事宜，就是因为其参加校招时，尚未拿到毕业证，没有签订“三方协议”，因而才有了后来被用工单位负责人游说签订了一份合作协议，先是让小陈投资2万元，在所谓的项目尚未进展的情况下，用工单位负责人再以投资小卖部的名义，让小陈又与其签订了第二份合作协议，再投入2万元。
从小陈所述的情况看，用工单位负责人让其签订合作协议时，只在投资款项那里填写了2万元的数字，其他部分大都是空白。
这就牵出了另外一个问题，作为应届毕业生也好，还是已经工作了多年的人员也罢，在和人签订合作协议时，一定要弄清楚自己的投资投到了哪里，投资回报率多高，投资能够在什么时间收回，千万不要仅凭对对方的信任，就盲目签订合作协议，并把钱打给对方。这应该是小陈入职变“合伙人”给所有人的第二个警示。
还有一个警示就是，从小陈所在学校相关人员对媒体的回应说，校招时，对招聘单位都做了营业执照、招聘人的身份，乃至对招聘单位是否存续或经营异常，都做了核查。应该说，校方已经做的相当到位。但是，从澎湃新闻公开的视频中可知，小陈在被聘用方拉做“合伙人”的同时，因为未签订用工协议，却被校方代签了一份“三方协议”，并特别嘱咐小陈这是就业信息材料，有核查时让按照给的“三方协议”上说。
既然校方相关负责人一再声称对校招进入的企业做了很负责的审查，但为何还要让学生“造假”，配合“签署”一份来自陌生公司的三方协议？
这能算是对学生真正的负责吗？
对此，不论校方代签什么样的“三方协议”，让照其所说回复上级有关部门的核查，都要坚决予以回绝。配合校方造假，最后只能说哑巴吃黄连，有苦吐不出的还是自己。
广西职业师范学院2025届的应届生小陈，参加校招被招聘方录用后，不仅被欠薪，还被用人单位负责人以合伙项目为名投资4万元，多次索要，截止青锋撰写这篇评论时止，据小陈对澎湃新闻称，尚有3700元没有要回。那么，一个公司拉应届毕业生投资，是否应视作诈骗？
不管拉求职的应届毕业生投资是否可以定性为诈骗，至少从小陈向媒体反映的自己的遭遇中，让当下急于找到工作的人们有几个方面的警示。
首先，应届毕业生参加校招，可以先签订意向书，或者聘用合同，但一定要对劳动合同的生效时间有一个明确的约定，也就是要约定自己毕业后，即拿到毕业证等一切可以满足签订合法聘用合同的时候生效。
从小陈向媒体反映的情况看，其之所以被聘用方口头约定事项、工资待遇及转正事宜，就是因为其参加校招时，尚未拿到毕业证，没有签订“三方协议”，因而才有了后来被用工单位负责人游说签订了一份合作协议，先是让小陈投资2万元，在所谓的项目尚未进展的情况下，用工单位负责人再以投资小卖部的名义，让小陈又与其签订了第二份合作协议，再投入2万元。
从小陈所述的情况看，用工单位负责人让其签订合作协议时，只在投资款项那里填写了2万元的数字，其他部分大都是空白。
这就牵出了另外一个问题，作为应届毕业生也好，还是已经工作了多年的人员也罢，在和人签订合作协议时，一定要弄清楚自己的投资投到了哪里，投资回报率多高，投资能够在什么时间收回，千万不要仅凭对对方的信任，就盲目签订合作协议，并把钱打给对方。这应该是小陈入职变“合伙人”给所有人的第二个警示。
还有一个警示就是，从小陈所在学校相关人员对媒体的回应说，校招时，对招聘单位都做了营业执照、招聘人的身份，乃至对招聘单位是否存续或经营异常，都做了核查。应该说，校方已经做的相当到位。但是，从澎湃新闻公开的视频中可知，小陈在被聘用方拉做“合伙人”的同时，因为未签订用工协议，却被校方代签了一份“三方协议”，并特别嘱咐小陈这是就业信息材料，有核查时让按照给的“三方协议”上说。
既然校方相关负责人一再声称对校招进入的企业做了很负责的审查，但为何还要让学生“造假”，配合“签署”一份来自陌生公司的三方协议？
这能算是对学生真正的负责吗？
对此，不论校方代签什么样的“三方协议”，让照其所说回复上级有关部门的核查，都要坚决予以回绝。配合校方造假，最后只能说哑巴吃黄连，有苦吐不出的还是自己。
1
学术造假何以频现？其是否已经成为学术界的一颗毒瘤，剪而不掉？
2
地级及以上城市、县级市今年将全面开展城市体检
3
会议尚未结束，企业家焉何走了一大半？
4
一个月三陷舆论风波，OPPO又因“粉色天空”翻车
5
“自来水有较大异味”，怎能一句“异味已消除，水质安全”就罢了
6
南方电网：立即停止一切非法行为
7
志愿服务标识使用管理有了基本规范
8
肯德基指数成消费升级拐点，这样的专家要把我们“拐”向何方？
9
人民日报：“一把手”错误政绩观有“虚、急、蛮”三副面孔
10
座椅太脏并不可怕，可怕的是本该接受投诉、解决问题的官方账号，却反手将投诉人拉黑
11
中小银行再掀“降息”潮
12
4只皮皮虾1035元：既然电子秤都是联网，为何不能据实公开回应？
13
杭州一街道被知名奢侈品牌“拉黑”？
14
不论是谁，不论干什么，都不能冲击法律底线
15
抖音回应“宾利车主高速救助被弃新人系摆拍”
16
年轻是其“标签”，他为何最终倒在了违纪违法上
17
母亲节活动文案引发争议 OPPO致歉
18
盗采河水售卖：历时十年，监管部门怎么就没发现？
19
七部门发布《医药代表管理办法》：严格防范商业贿赂行为
20
学生走路玩手机被劝退：这通报是为学校开脱，还是以正视听？
