大学生偷外卖，反转？同情不能替代法律，更不能扭曲、颠覆是非观--郑邦真品品牌防伪网

首页 > 品牌防伪

大学生偷外卖，反转？同情不能替代法律，更不能扭曲、颠覆是非观

发布时间：2020-07-21 浏览量：359

大学生多次偷外卖被刑拘引发社会热议，一种“一个人为钱犯罪，这个人有罪；一个人为面包犯罪，这个社会有罪”的观点在网络、朋友圈正在热传之时，侦办此案的南京市公安局雨花台分局7月20日对外公开披露的真实情况，一瞬间将这个案件的案情反转。

据澎湃新闻从警方获悉的消息，这个偷外卖被刑拘的男子，根本不是网传的所谓在读大学生，而是2018年毕业于湖南省衡阳市某大学的24岁男子李某某。据警方称，李某某2018年毕业后即到南京打工，目前有固定收入，并租住在南京市雨花台区某小区。

警方公开的这一信息，与之前网传的有关内容颇有出入。据光明日报早前发表的评论《大学生偷外卖：可以有罪不诉，但不能强行洗白》中披露，有“媒体报道称，南京某小区连续有外卖被偷，警方调查后发现，偷外卖的是一个正在复习考研的大学生周某，他有据可查的偷外卖行为就有10多次”，且“周某是某知名大学生本科生，为了他的学业，家中3个兄妹都辍学了”。

在读大学生，家中3个兄妹辍学，别说还有其他“复习考研、偷外卖”等标签加身，就让不少人基于同情，就可以认为，一个贫苦又努力求学，为了裹腹而不得不去偷外卖，这样的贫苦学生，应该值得同情，而不应该对其偷外卖行为予以痛斥，乃至处罚。

或许是基于同情，甚或有人想借“大学生偷外卖”做些什么文章，其中一个最引人注目的观点——“一个人为钱犯罪，这个人有罪；一个人为面包犯罪，这个社会有罪”便迅速在网络和朋友圈流传，激起不少人共鸣。

但是，我们不要忘了，任何一个国家，不论贫穷还是富有，不论是为生活所迫，还是一时冲动，任何时候都不能让自己的行为触及法律红线，否则，法律不论穷富，都不会给其情面。换句话说，即便是这个偷外卖的男子真的是一个家庭贫困的大学生，因为家庭贫困而偷外卖，法律也不能对其网开一面。因为，最起码这个男子还有一双手，完全可以靠自己劳动，填饱自己肚子。

倘若因为自己出身贫困，就可以去偷外卖，且可以法外开恩，那这个社会就没有什么是非，整个社会的价值观就被扭曲，更可能会让同情代替法律大行其道，那这个社会便没有什么法治可言。

好在南京市公安局雨花台分局及时公开真实案情，让社会上流传的大学生偷外卖传言反转。证实偷外卖男子并非在读大学生，也并非准备考研，而是因为“今年5月31日因其订的外卖餐食在小区门卫处被人拿走，随即产生报复和占便宜的心理，多次在上述地点盗取他人外卖餐食”。否则，扭曲的是非观，借助此一事情，不知要对社会价值观颠覆到什么程度。

因此，青锋借助这个大学生偷外卖事件反转，再次呼吁大家，同情不能替代法律，更不能以同情扭曲、颠覆人们的是非观和社会价值观。