江西省抚州市乐安县“三死一伤”犯罪嫌疑人曾春亮已经落网，江西省抚州市纪委监委、抚州市检察院、江西省公安厅，据媒体报道，也相继派人进驻乐安，针对曾春亮案件中警方是否存在渎职等疑问展开调查。但为何曝出，受害人家属康女士“请求抚州市纪检部门回避对乐安公安渎职问题的调查，转由异地有关部门负责调查渎职问题”？
应该说，江西省抚州市纪委监委、抚州市检察院、江西省公安厅相继介入乐安县调查警方是否涉嫌渎职，已是提级，但为何受害人家属仍然要提出要求，不要抚州市纪检部门参与，要请求异地有关部门介入调查？
上观报道8月30日披露的几个细节，似乎能给出一些答案？
据上观新闻报道，“从7月22日康家人首次报警至8月8日曾春亮首次入室杀人，当地不少人看到曾春亮自由地出入餐馆等公共场所”。且有当地一位熟悉曾春亮的旅馆老板对大众网·海报新闻记者证实：“8月8日前我们没看到抓捕曾春亮的通知，也没有警察来找我们询问曾的行踪。”这意思是说，受害者家属报案后，当地警方并没有足够重视。因而，被害人家属认为，“乐安警方处理曾春亮问题上存在渎职情况”。
让家属感到不快的是，在有媒体报道披露江西省抚州市纪委监委、抚州市检察院、江西省公安厅相继介入乐安县调查警方是否涉嫌渎职后，截止此稿撰写前，康家人对媒体表示，“没有任何纪检部门的人联系他们了解报案情况，也未收到任何回复”。但倒有“8月23日，办案民警曾拿来一份乐安县公安局出具的立案通知书让康家人签字”。但立案通知书的“落款日期为7月24日”。对此，遇害者家属康家人认为“早已过去多日”，拒绝签字。
另外让遇害者家属不解的是：“7月22日我们向山砀派出所报警后，当地居民没有看到任何关于抓捕曾春亮的通知，曾春亮不知从哪里知道我们报警了？”而且，遇害者家属质疑，曾春亮“在犯案后潜逃了多日，被抓时胡子刮得干干净净，嘴巴上沾着米粒”，“怀疑这段时间有人收留包庇他”。
但为何受害者康家人要“请求抚州市纪检部门回避对乐安公安渎职问题的调查”？真要从上述报道找出答案，还有一些难度。不是吗?
作者：青锋
编辑：李宁
审稿：王磊 梁凌霄
投稿邮箱：sdbgkhd@163.com
会议尚未结束，企业家焉何走了一大半？
一个月三陷舆论风波，OPPO又因“粉色天空”翻车
“自来水有较大异味”，怎能一句“异味已消除，水质安全”就罢了
南方电网：立即停止一切非法行为
志愿服务标识使用管理有了基本规范
肯德基指数成消费升级拐点，这样的专家要把我们“拐”向何方？
人民日报：“一把手”错误政绩观有“虚、急、蛮”三副面孔
座椅太脏并不可怕，可怕的是本该接受投诉、解决问题的官方账号，却反手将投诉人拉黑
中小银行再掀“降息”潮
4只皮皮虾1035元：既然电子秤都是联网，为何不能据实公开回应？
杭州一街道被知名奢侈品牌“拉黑”？
不论是谁，不论干什么，都不能冲击法律底线
抖音回应“宾利车主高速救助被弃新人系摆拍”
年轻是其“标签”，他为何最终倒在了违纪违法上
母亲节活动文案引发争议 OPPO致歉
盗采河水售卖：历时十年，监管部门怎么就没发现？
七部门发布《医药代表管理办法》：严格防范商业贿赂行为
学生走路玩手机被劝退：这通报是为学校开脱，还是以正视听？
中国最高法发布司法解释 明确“开门杀”情形下受害人保障等
机关大院免费停车：如此“宠客”模式，能否常态化？
