青锋
“游客称遭司机诱导至海鲜店消费1930元”一事，三亚市市场监督管理局已对涉事司机石某，以其“未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动”，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条规定，拟作出1.5万元罚款的行政处罚，并对“对涉事海鲜店涉嫌商业贿赂违法行为予以立案调查”，按理说，人们对此事的关注应告一段落。但纵观此事发生前后的相关报道，总感觉还有一些问题还要进一步理清。
一是有关报道称，被指高价宰客的海鲜店老板在说明“泰虾卖600多元一斤，这个海鲜价格在正常范围内，过年都卖到1200多元一斤”后，表示，其“售价在调控价格内”，也就是没有高价宰客。但为何还要在三亚市市场监管局调解下，“出于提升游客消费体验，同意通过放心游平台为投诉人退款1000元”？
作为市场监管部门，如果商家合理经营，而且，没有被查实有高价宰客行为存在，那就应当明确支持商家依法经营，合理收费，而不应该以调解形式，尤其是以“提升游客消费体验”，给投诉人退款。如此商家经营的合法权益，该怎么得到保障？如此之后，一旦有消费者投诉，当地市场监管部门是否都应以此次处理方式为范例解决问题？
二是有媒体报道披露，对于“游客称遭司机诱导至海鲜店消费1930元”投诉人一行4人怎么到的涉事海鲜店，该店老板称“顾客怎么到店里来的，我也不知道”。
看过整个事件报道，乃至三亚市市场监督管理局对外发布的公开通报的人们都知道，涉事司机石某是看到“当事人一行4人在店外等车，便主动上前揽客，后运载至天涯区友谊街渔某某饭店进行消费”的。而且，据有关报道，石某对当事人称不论拉到哪里都是15元车费，并在行车途中，以当事人“选的海鲜店不新鲜，本地人吃海鲜都去友谊街”为由，将当事人一行4人拉到了涉事的海鲜店。
看到这里，估计不少人都会问，如果事先没有约定，涉事司机石某怎么会那么好心只收15元，开40多分钟的车将当事人一行4人拉到涉事海鲜店？其中没有什么猫腻，估计大多数人都不会相信。
青锋注意到，尽管三亚市市场监管局对涉事海鲜店没有以高价宰客或欺诈立案调查，但以“涉嫌商业贿赂违法行为予以立案调查”，或许已经掌握了一些线索或证据。
现在的关键是，只收15元费用，跑40多分钟送客，将被以“未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动”处罚1.5万元罚款的司机石某，在海鲜店老板公开接受媒体采访，声称自己“售价在调控价格内”，以及“顾客怎么到店里来的，我也不知道”后，会是什么反映？其怎么就不站出来公开道出实情？
是否这件事背后，还有更多的隐秘？
“游客称遭司机诱导至海鲜店消费1930元”一事，三亚市市场监督管理局已对涉事司机石某，以其“未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动”，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条规定，拟作出1.5万元罚款的行政处罚，并对“对涉事海鲜店涉嫌商业贿赂违法行为予以立案调查”，按理说，人们对此事的关注应告一段落。但纵观此事发生前后的相关报道，总感觉还有一些问题还要进一步理清。
一是有关报道称，被指高价宰客的海鲜店老板在说明“泰虾卖600多元一斤，这个海鲜价格在正常范围内，过年都卖到1200多元一斤”后，表示，其“售价在调控价格内”，也就是没有高价宰客。但为何还要在三亚市市场监管局调解下，“出于提升游客消费体验，同意通过放心游平台为投诉人退款1000元”？
作为市场监管部门，如果商家合理经营，而且，没有被查实有高价宰客行为存在，那就应当明确支持商家依法经营，合理收费，而不应该以调解形式，尤其是以“提升游客消费体验”，给投诉人退款。如此商家经营的合法权益，该怎么得到保障？如此之后，一旦有消费者投诉，当地市场监管部门是否都应以此次处理方式为范例解决问题？
二是有媒体报道披露，对于“游客称遭司机诱导至海鲜店消费1930元”投诉人一行4人怎么到的涉事海鲜店，该店老板称“顾客怎么到店里来的，我也不知道”。
看过整个事件报道，乃至三亚市市场监督管理局对外发布的公开通报的人们都知道，涉事司机石某是看到“当事人一行4人在店外等车，便主动上前揽客，后运载至天涯区友谊街渔某某饭店进行消费”的。而且，据有关报道，石某对当事人称不论拉到哪里都是15元车费，并在行车途中，以当事人“选的海鲜店不新鲜，本地人吃海鲜都去友谊街”为由，将当事人一行4人拉到了涉事的海鲜店。
看到这里，估计不少人都会问，如果事先没有约定，涉事司机石某怎么会那么好心只收15元，开40多分钟的车将当事人一行4人拉到涉事海鲜店？其中没有什么猫腻，估计大多数人都不会相信。
青锋注意到，尽管三亚市市场监管局对涉事海鲜店没有以高价宰客或欺诈立案调查，但以“涉嫌商业贿赂违法行为予以立案调查”，或许已经掌握了一些线索或证据。
现在的关键是，只收15元费用，跑40多分钟送客，将被以“未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动”处罚1.5万元罚款的司机石某，在海鲜店老板公开接受媒体采访，声称自己“售价在调控价格内”，以及“顾客怎么到店里来的，我也不知道”后，会是什么反映？其怎么就不站出来公开道出实情？
是否这件事背后，还有更多的隐秘？
1
大学生兼职送外卖，以违纪处分，还是积极引导，绝不能成解不开的结
2
最新风险提示
3
男子CT报告显示子宫正常？别让“涉事人员已停职”成了新的筐
4
雅迪4月1日起全品类涨价300元以上
5
举报自己吃空饷，令人费解之外，恐怕是当事人要由此找出多年苦寻的真相
6
中国电信一分公司因阻碍用户携号转网，被湖北省通信管理局罚款20万元
7
“养虾热”，退潮了
8
被告打点法官竟要原告买单？胜诉方有无金钱开道，何不有个说法！
9
重庆一服装公司销售不合格校服被罚：掺杂、掺假，以假充真，以次充好
10
调查处理，为何两年后才有结果公开？
11
应警惕人工智能“过度谄媚”
12
当下的AI就像2000年时期的互联网，应用陆续涌现，瓶颈也随之而来
13
凉了我照样做生意：不靠“网红”赚钱，才是最理性的选择！
14
太原通报“学校职工举报自己违规调动、吃空饷”：成立调查组
15
“一女学生被多人殴打”：类似问题查处，为何总在公开反映后
16
工作了18年半，不发工资，只打欠条：人已过七旬，何不据实尽快解决？
17
中铁广州串通投标，被公示
18
广西阳朔“20元人民币背景观景台乱收费”？景区回应
19
诚信何在？给活鱼上“麻药”，醉鱼上桌，商业经营岂能没有底线！
20
两高印发指导意见，这些情形可申请民事支持起诉
