青锋
福建莆田一女子骑自行车拐弯时不慎摔倒，骑电动车经过的两名初中生扶起后，被交警判定负有次要责任，需要赔付摔倒女子22万元。对此，女孩家人不服，遂向法院提起诉讼。据大河报报道，该案将在2月26日上午在灵川法庭开庭审理。
因为青锋并非案发现场当事人或者证人，应该说对此不应做过多评论。但从媒体公开的视频来看，整个事发过程，应该是骑车女子看到前方一辆白色轿车转弯予以避让时倒地后，两女孩骑电动车从白色轿车后方出来，来到倒地女子身旁，将倒地女子扶起。
如果公开的视频确为事发经过，估计不少人看后，都会认为，女子倒地是受惊吓而引发，应该与两个骑电动车的女孩没有多大干系。
从报道披露的情况看，此事从2025年3月发生至今，已经将近一年。而当时交警判定两骑电动车女孩负有次要责任，究竟是什么依据，媒体没有更多细节披露。而倒地被扶起的女子又依据什么向骑电动车女孩索要22万元赔偿，媒体报道也尚未公开。
因而，如依据媒体报道公开的视频来论，两骑电动车路过并扶起倒地女子的女孩若因此被索赔22万元，确实不妥。且容易被人认为见危施救，反不如见危不救，将会对社会风气带来不好影响。
青锋注意到，对此有网友评论说，两女孩骑电动车没有戴头盔，属于违规行为。交警是否因此判定两女孩负有次要责任，不得而知。但两女孩没有戴头盔，是否违规，以青锋之见，要看福建或者莆田当地有没有明确要求骑电动车要戴头盔。比如北京，也只是2025年才出台有关条例规定，自2026年5月1日起，骑电动车必须戴头盔。而之前，在北京骑电动车不戴头盔，应该说并不违规。
但不管怎样，骑电动车女孩方已经就此事向法院提起诉讼，作为法律的终裁者，相关法院应当查明事实真相，依据相应法律法规，就此事作出公平公正的判决，不要真的让两骑电动车女孩确系因路过扶起倒地女子，反被索赔22万元，而寒了无辜者的心。
福建莆田一女子骑自行车拐弯时不慎摔倒，骑电动车经过的两名初中生扶起后，被交警判定负有次要责任，需要赔付摔倒女子22万元。对此，女孩家人不服，遂向法院提起诉讼。据大河报报道，该案将在2月26日上午在灵川法庭开庭审理。
因为青锋并非案发现场当事人或者证人，应该说对此不应做过多评论。但从媒体公开的视频来看，整个事发过程，应该是骑车女子看到前方一辆白色轿车转弯予以避让时倒地后，两女孩骑电动车从白色轿车后方出来，来到倒地女子身旁，将倒地女子扶起。
如果公开的视频确为事发经过，估计不少人看后，都会认为，女子倒地是受惊吓而引发，应该与两个骑电动车的女孩没有多大干系。
从报道披露的情况看，此事从2025年3月发生至今，已经将近一年。而当时交警判定两骑电动车女孩负有次要责任，究竟是什么依据，媒体没有更多细节披露。而倒地被扶起的女子又依据什么向骑电动车女孩索要22万元赔偿，媒体报道也尚未公开。
因而，如依据媒体报道公开的视频来论，两骑电动车路过并扶起倒地女子的女孩若因此被索赔22万元，确实不妥。且容易被人认为见危施救，反不如见危不救，将会对社会风气带来不好影响。
青锋注意到，对此有网友评论说，两女孩骑电动车没有戴头盔，属于违规行为。交警是否因此判定两女孩负有次要责任，不得而知。但两女孩没有戴头盔，是否违规，以青锋之见，要看福建或者莆田当地有没有明确要求骑电动车要戴头盔。比如北京，也只是2025年才出台有关条例规定，自2026年5月1日起，骑电动车必须戴头盔。而之前，在北京骑电动车不戴头盔，应该说并不违规。
但不管怎样，骑电动车女孩方已经就此事向法院提起诉讼，作为法律的终裁者，相关法院应当查明事实真相，依据相应法律法规，就此事作出公平公正的判决，不要真的让两骑电动车女孩确系因路过扶起倒地女子，反被索赔22万元，而寒了无辜者的心。
1
大学生兼职送外卖，以违纪处分，还是积极引导，绝不能成解不开的结
2
最新风险提示
3
男子CT报告显示子宫正常？别让“涉事人员已停职”成了新的筐
4
雅迪4月1日起全品类涨价300元以上
5
举报自己吃空饷，令人费解之外，恐怕是当事人要由此找出多年苦寻的真相
6
中国电信一分公司因阻碍用户携号转网，被湖北省通信管理局罚款20万元
7
“养虾热”，退潮了
8
被告打点法官竟要原告买单？胜诉方有无金钱开道，何不有个说法！
9
重庆一服装公司销售不合格校服被罚：掺杂、掺假，以假充真，以次充好
10
调查处理，为何两年后才有结果公开？
11
应警惕人工智能“过度谄媚”
12
当下的AI就像2000年时期的互联网，应用陆续涌现，瓶颈也随之而来
13
凉了我照样做生意：不靠“网红”赚钱，才是最理性的选择！
14
太原通报“学校职工举报自己违规调动、吃空饷”：成立调查组
15
“一女学生被多人殴打”：类似问题查处，为何总在公开反映后
16
工作了18年半，不发工资，只打欠条：人已过七旬，何不据实尽快解决？
17
中铁广州串通投标，被公示
18
广西阳朔“20元人民币背景观景台乱收费”？景区回应
19
诚信何在？给活鱼上“麻药”，醉鱼上桌，商业经营岂能没有底线！
20
两高印发指导意见，这些情形可申请民事支持起诉
