青锋
针对网络上有网友发帖反映“考公P高14分以误导其他竞争者”，广州市中级人民法院回应“已关注到相关情况，目前正在处理”。
那么，如果网友反映的这个问题经调查认定属实，究竟又该怎样定性？是认定欺诈，还是合理规避？已经被预录用的考生，又该作何处理？
据中国新闻周刊报道，网络反映问题的2026届硕士毕业生李某，去年12月报考了广东省公务员考试中的一个法官助理岗位。笔试后经查询自己得分65.25分。按理说，考得如此分数，已不算低。可就在李某看到自己成绩后，即看到一名自称该岗位笔试第一的网友发出的自己的“成绩单”为79.7分。作为考试成绩第二的李某发现自己成绩和第一名相差14.45分，内心受到极大冲击。
据李某自述，当时的他认为，要想在面试环节超越第一名，获得法官助理的岗位应聘资格，自己就必须在面试环节超越第一名15分方才有取胜把握。
大家都知道，面试环节能得到比其他应聘人员高15分的成绩，可谓难上加难。加上招聘岗位仅招录一人，李某便在几乎绝望之余，放弃了面试的精心准备，由此更失去了竞争优势。
但令李某没有想到的是，当整个成绩公开之时，李某发现，自己和第一名的笔试成绩并非第一名发布的“成绩单”相差十几分的程度，而是仅有0.05分之差。
如果说，考试第一名考生网络发帖虚高了自己考试成绩，导致第二名考试李某信以为真，是“兵不厌诈”，非阳谋之举，但后来李某发现第一名考生的种种之举，则很难界定其行为究竟属于什么性质。
李某称，其后来参加面试时结识了考试成绩第三的考生。第三名考生告知李某，其第一时间曾被人添加微信，告知第一名考生的成绩，而排名第四的考生也称，“自己也曾收到过‘第一名’发送的虚假成绩”。
前四名考生中排名第二、第三和第四的考生，在笔试成绩公开的第一时间，似乎都被第一名考生有意告知虚假成绩，意在让他们知难而退外，据李某称，第一名考生还有意利用了考试录用的规则。即“按照考试规则，在面试资格审查环节，若前三名中有考生放弃面试，第四名可递补入围”。由此，第一名考生通过虚高自己笔试成绩并利用考试规则，排除了所有潜在竞争对手而让自己稳操胜券。
李某认为，第一名考生以上种种，“不仅是品行不端，也破坏了公平竞争的环境”。
那招聘单位该如何定性？我们不妨静待当事的广州市中级人民法院，最终给出定性。让更多后来者借此前车之鉴，避免因自己心理素质不够高而轻易放弃竞争而后悔。
针对网络上有网友发帖反映“考公P高14分以误导其他竞争者”，广州市中级人民法院回应“已关注到相关情况，目前正在处理”。
那么，如果网友反映的这个问题经调查认定属实，究竟又该怎样定性？是认定欺诈，还是合理规避？已经被预录用的考生，又该作何处理？
据中国新闻周刊报道，网络反映问题的2026届硕士毕业生李某，去年12月报考了广东省公务员考试中的一个法官助理岗位。笔试后经查询自己得分65.25分。按理说，考得如此分数，已不算低。可就在李某看到自己成绩后，即看到一名自称该岗位笔试第一的网友发出的自己的“成绩单”为79.7分。作为考试成绩第二的李某发现自己成绩和第一名相差14.45分，内心受到极大冲击。
据李某自述，当时的他认为，要想在面试环节超越第一名，获得法官助理的岗位应聘资格，自己就必须在面试环节超越第一名15分方才有取胜把握。
大家都知道，面试环节能得到比其他应聘人员高15分的成绩，可谓难上加难。加上招聘岗位仅招录一人，李某便在几乎绝望之余，放弃了面试的精心准备，由此更失去了竞争优势。
但令李某没有想到的是，当整个成绩公开之时，李某发现，自己和第一名的笔试成绩并非第一名发布的“成绩单”相差十几分的程度，而是仅有0.05分之差。
如果说，考试第一名考生网络发帖虚高了自己考试成绩，导致第二名考试李某信以为真，是“兵不厌诈”，非阳谋之举，但后来李某发现第一名考生的种种之举，则很难界定其行为究竟属于什么性质。
李某称，其后来参加面试时结识了考试成绩第三的考生。第三名考生告知李某，其第一时间曾被人添加微信，告知第一名考生的成绩，而排名第四的考生也称，“自己也曾收到过‘第一名’发送的虚假成绩”。
前四名考生中排名第二、第三和第四的考生，在笔试成绩公开的第一时间，似乎都被第一名考生有意告知虚假成绩，意在让他们知难而退外，据李某称，第一名考生还有意利用了考试录用的规则。即“按照考试规则，在面试资格审查环节，若前三名中有考生放弃面试，第四名可递补入围”。由此，第一名考生通过虚高自己笔试成绩并利用考试规则，排除了所有潜在竞争对手而让自己稳操胜券。
李某认为，第一名考生以上种种，“不仅是品行不端，也破坏了公平竞争的环境”。
那招聘单位该如何定性？我们不妨静待当事的广州市中级人民法院，最终给出定性。让更多后来者借此前车之鉴，避免因自己心理素质不够高而轻易放弃竞争而后悔。
1
男子CT报告显示子宫正常？别让“涉事人员已停职”成了新的筐
2
雅迪4月1日起全品类涨价300元以上
3
举报自己吃空饷，令人费解之外，恐怕是当事人要由此找出多年苦寻的真相
4
中国电信一分公司因阻碍用户携号转网，被湖北省通信管理局罚款20万元
5
“养虾热”，退潮了
6
被告打点法官竟要原告买单？胜诉方有无金钱开道，何不有个说法！
7
重庆一服装公司销售不合格校服被罚：掺杂、掺假，以假充真，以次充好
8
调查处理，为何两年后才有结果公开？
9
应警惕人工智能“过度谄媚”
10
当下的AI就像2000年时期的互联网，应用陆续涌现，瓶颈也随之而来
11
凉了我照样做生意：不靠“网红”赚钱，才是最理性的选择！
12
太原通报“学校职工举报自己违规调动、吃空饷”：成立调查组
13
“一女学生被多人殴打”：类似问题查处，为何总在公开反映后
14
工作了18年半，不发工资，只打欠条：人已过七旬，何不据实尽快解决？
15
中铁广州串通投标，被公示
16
广西阳朔“20元人民币背景观景台乱收费”？景区回应
17
诚信何在？给活鱼上“麻药”，醉鱼上桌，商业经营岂能没有底线！
18
两高印发指导意见，这些情形可申请民事支持起诉
19
一天失守五个关口！黄金为何跌这么狠？
20
“1元购车”商家拒发货：不管是商家还是消费者，都应从中汲取些什么
