青锋
看到网络流传的《7岁的毛毛：我以为自己再也吃不到X贝了》，除了有媒体指出的这是典型的“煽情公关”外，更让人感觉，推出这一“煽情公关”的商家可谓“昏招儿”，更是置法律法规于不顾。
首先来看，“以7岁儿童毛毛的视角，讲述毛毛从2岁起开始吃x贝，妈妈因为最近的新闻不让毛毛光顾x贝，毛毛哭着、闹着，哪怕妈妈用玩具”“诱惑”，也要遵守与x贝的“约定”。不管最终毛毛妈妈是否像故事中所说的“想通了”，用最普通人的认知想想，这毛毛2岁到一饭店吃东西，不知道其究竟能吃什么，其能够记得什么。作为正在发育成长的幼儿，即便是成长为了7岁的儿童，其分辨能力究竟有多高，估计任何人都能掂量的出来。因而，这一“煽情公关”最起码有悖常识。因而，一经推出，遭到网友的吐槽，应在情理之中。
其次，《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国未成年人保护法》对于涉及未成年人的宣传乃至广告，早有明确规定。
《中华人民共和国广告法》第十条明确“广告不得损害未成年人和残疾人的身心健康”，第三十八条更是明确，“不得利用不满十周岁的未成年人作为广告代言人”。而第四十条规定，“针对不满十四周岁的未成年人的商品或者服务的广告不得含有”“劝诱其要求家长购买广告商品或者服务”。
发布《7岁的毛毛：我以为自己再也吃不到X贝了》的文章，明眼人一看就知道，其带有相当大的倾向性，也就是利用一个7岁儿童裹挟家长购买其服务，显然已经涉嫌违法。
《中华人民共和国未成年人保护法》第七十二条还明确，“信息处理者通过网络处理未成年人个人信息的，应当遵循合法、正当和必要的原则。处理不满十四周岁未成年人个人信息的，应当征得未成年人的父母或者其他监护人同意，但法律、行政法规另有规定的除外”。
尽管有媒体质疑《7岁的毛毛：我以为自己再也吃不到X贝了》的故事是否真人真事。退一步说，如果其为其人其事，从相关报道中并没有看出这个故事的推出，征得了毛毛母亲等监护人的同意。显然发布者并未考虑到自己的“煽情公关”是否依法有据。
综上所述，以《7岁的毛毛：我以为自己再也吃不到X贝了》做“煽情公关”，不仅有悖常识，更涉嫌违法违规，置法律法规于不顾，说这样的公关是“昏招儿”迭出，恐怕一点都不为过。
看到网络流传的《7岁的毛毛：我以为自己再也吃不到X贝了》，除了有媒体指出的这是典型的“煽情公关”外，更让人感觉，推出这一“煽情公关”的商家可谓“昏招儿”，更是置法律法规于不顾。
首先来看，“以7岁儿童毛毛的视角，讲述毛毛从2岁起开始吃x贝，妈妈因为最近的新闻不让毛毛光顾x贝，毛毛哭着、闹着，哪怕妈妈用玩具”“诱惑”，也要遵守与x贝的“约定”。不管最终毛毛妈妈是否像故事中所说的“想通了”，用最普通人的认知想想，这毛毛2岁到一饭店吃东西，不知道其究竟能吃什么，其能够记得什么。作为正在发育成长的幼儿，即便是成长为了7岁的儿童，其分辨能力究竟有多高，估计任何人都能掂量的出来。因而，这一“煽情公关”最起码有悖常识。因而，一经推出，遭到网友的吐槽，应在情理之中。
其次，《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国未成年人保护法》对于涉及未成年人的宣传乃至广告，早有明确规定。
《中华人民共和国广告法》第十条明确“广告不得损害未成年人和残疾人的身心健康”，第三十八条更是明确，“不得利用不满十周岁的未成年人作为广告代言人”。而第四十条规定，“针对不满十四周岁的未成年人的商品或者服务的广告不得含有”“劝诱其要求家长购买广告商品或者服务”。
发布《7岁的毛毛：我以为自己再也吃不到X贝了》的文章，明眼人一看就知道，其带有相当大的倾向性，也就是利用一个7岁儿童裹挟家长购买其服务，显然已经涉嫌违法。
《中华人民共和国未成年人保护法》第七十二条还明确，“信息处理者通过网络处理未成年人个人信息的，应当遵循合法、正当和必要的原则。处理不满十四周岁未成年人个人信息的，应当征得未成年人的父母或者其他监护人同意，但法律、行政法规另有规定的除外”。
尽管有媒体质疑《7岁的毛毛：我以为自己再也吃不到X贝了》的故事是否真人真事。退一步说，如果其为其人其事，从相关报道中并没有看出这个故事的推出，征得了毛毛母亲等监护人的同意。显然发布者并未考虑到自己的“煽情公关”是否依法有据。
综上所述，以《7岁的毛毛：我以为自己再也吃不到X贝了》做“煽情公关”，不仅有悖常识，更涉嫌违法违规，置法律法规于不顾，说这样的公关是“昏招儿”迭出，恐怕一点都不为过。
1
会议尚未结束，企业家焉何走了一大半？
2
一个月三陷舆论风波，OPPO又因“粉色天空”翻车
3
“自来水有较大异味”，怎能一句“异味已消除，水质安全”就罢了
4
南方电网：立即停止一切非法行为
5
志愿服务标识使用管理有了基本规范
6
肯德基指数成消费升级拐点，这样的专家要把我们“拐”向何方？
7
人民日报：“一把手”错误政绩观有“虚、急、蛮”三副面孔
8
座椅太脏并不可怕，可怕的是本该接受投诉、解决问题的官方账号，却反手将投诉人拉黑
9
中小银行再掀“降息”潮
10
4只皮皮虾1035元：既然电子秤都是联网，为何不能据实公开回应？
11
杭州一街道被知名奢侈品牌“拉黑”？
12
不论是谁，不论干什么，都不能冲击法律底线
13
抖音回应“宾利车主高速救助被弃新人系摆拍”
14
年轻是其“标签”，他为何最终倒在了违纪违法上
15
母亲节活动文案引发争议 OPPO致歉
16
盗采河水售卖：历时十年，监管部门怎么就没发现？
17
七部门发布《医药代表管理办法》：严格防范商业贿赂行为
18
学生走路玩手机被劝退：这通报是为学校开脱，还是以正视听？
19
中国最高法发布司法解释 明确“开门杀”情形下受害人保障等
20
机关大院免费停车：如此“宠客”模式，能否常态化？
