青锋
“在茅台镇投资8亿建厂遭强行接管”的报道在朋友圈不断转发后，青锋看到贵州仁怀市人民政府新闻办公室发布关于仁怀市涉企有关网络舆情的情况通报，表示“仁怀市在前期工作基础上，已成立专班对该情况展开全面调查，调查结果将及时向社会公布”。
针对媒体报道，仁怀市政府能在最短的时间内予以回应，并成立专班对相关情况开展调查，青锋认为，应当对仁怀市有如此积极态度予以点赞，但同时让人不能不表示疑惑，为何调查处理总是落在媒体公开报道后，也就是说，为何调查处理就跑不到舆情前？
据大象新闻报道，“重庆泰克公司在仁怀投资建厂遭强行接管”并非刚刚发生，而是从发生到现在已经三年之久。
这里且不论重庆泰克环保科技股份有限公司的创办人唐显策向大象新闻所述的“通过当地政府招商引资，在茅台镇投资8个亿建好的白酒生产废水处理厂，却被仁怀市工业和商务局人员拿着一张解除合同通知书，把人都撵走，强行接管废水处理厂”谁是谁非，仅就这一事件发生三年，至今没有解决，其中症结究竟在哪里，有关部门为何要久拖不决，想请调查专班也予以关注，并在调查结果公开时一并予以回应。
从报道看，“在茅台镇投资8亿建厂遭强行接管”的“安龙场白酒废水处理厂是贵州省十大污染源治理工程、贵州省最大的白酒生产废水处理厂，项目总投资约8.2亿元，设计日处理白酒生产污水能力1.5万吨。覆盖茅台镇15个村、涉及1045家白酒企业，基本可以解决周边所有酱香酒企业的污水处理问题。”“不论是贵州省还是仁怀市当地政府，都对这座位于茅台镇的废水处理厂项目给予高度重视”。
在当地有着如此大影响的项目，出现问题，难道就没有引起不当地主要领导的重视？以至于闹到法院，历经中院和高院裁定，最终仍然没有得以妥善解决？
据唐显策对大象新闻称，“安龙场白酒废水处理厂建成投入试运行，经过一年多运行调试，2022年5月24日完成环保验收”后的2022年6月10日，在“事前没有接到任何通知”的情况下，“仁怀市工业局和其他职能部门工作人员将厂里员工集中到一起”，宣读“解除合同通知书”，“厂里员工被要求两小时内收拾私人物品离开”。
因为更加详细内情不太了解，青锋对解除合同这一情况不好评价，但有关律师指出，“企业如果存在重大违约，符合解除合同的约定，也应在法定框架内与企业沟通协商，约定补偿金额后解约，或向法院提起诉讼或申请仲裁，由司法机关依法判定是否解除合同、如何处置资产”，给出的解决办法，依然十分明了。
从大象新闻披露的情况，仁怀市工业局曾走法律渠道解决问题。先是向遵义市中院提起诉讼，请求确认“解除合同通知书”于法有据。“2023年4月遵义市中院审查认为该案不属于民事诉讼案件范围”，驳回后，仁怀市工业局又向贵州省高院提起上诉。经贵州省高院审查，认为“从实质性解决纠纷和防止衍生案件方面考虑，合同解除与否，按照民事案件处理，可以一次性解决纠纷，可以作为民事案件处理”，并于2023年9月做出裁定指令贵州省遵义市中院审理。但不知为何，“仁怀市工业局却未在期限内预交案件受理费”，被遵义市中院裁定“按仁怀市工业局撤回起诉处理”。
一个招商引资的项目，为何中途生变？又为何久拖三年不予解决问题？真的是要像一些人认为的那样，非要等到媒体关注，引发网络舆情，不解决不可的时候，才“成立专班”“展开全面调查”，才将“调查结果将及时向社会公布”吗？
“在茅台镇投资8亿建厂遭强行接管”的报道在朋友圈不断转发后，青锋看到贵州仁怀市人民政府新闻办公室发布关于仁怀市涉企有关网络舆情的情况通报，表示“仁怀市在前期工作基础上，已成立专班对该情况展开全面调查，调查结果将及时向社会公布”。
针对媒体报道，仁怀市政府能在最短的时间内予以回应，并成立专班对相关情况开展调查，青锋认为，应当对仁怀市有如此积极态度予以点赞，但同时让人不能不表示疑惑，为何调查处理总是落在媒体公开报道后，也就是说，为何调查处理就跑不到舆情前？
据大象新闻报道，“重庆泰克公司在仁怀投资建厂遭强行接管”并非刚刚发生，而是从发生到现在已经三年之久。
这里且不论重庆泰克环保科技股份有限公司的创办人唐显策向大象新闻所述的“通过当地政府招商引资，在茅台镇投资8个亿建好的白酒生产废水处理厂，却被仁怀市工业和商务局人员拿着一张解除合同通知书，把人都撵走，强行接管废水处理厂”谁是谁非，仅就这一事件发生三年，至今没有解决，其中症结究竟在哪里，有关部门为何要久拖不决，想请调查专班也予以关注，并在调查结果公开时一并予以回应。
从报道看，“在茅台镇投资8亿建厂遭强行接管”的“安龙场白酒废水处理厂是贵州省十大污染源治理工程、贵州省最大的白酒生产废水处理厂，项目总投资约8.2亿元，设计日处理白酒生产污水能力1.5万吨。覆盖茅台镇15个村、涉及1045家白酒企业，基本可以解决周边所有酱香酒企业的污水处理问题。”“不论是贵州省还是仁怀市当地政府，都对这座位于茅台镇的废水处理厂项目给予高度重视”。
在当地有着如此大影响的项目，出现问题，难道就没有引起不当地主要领导的重视？以至于闹到法院，历经中院和高院裁定，最终仍然没有得以妥善解决？
据唐显策对大象新闻称，“安龙场白酒废水处理厂建成投入试运行，经过一年多运行调试，2022年5月24日完成环保验收”后的2022年6月10日，在“事前没有接到任何通知”的情况下，“仁怀市工业局和其他职能部门工作人员将厂里员工集中到一起”，宣读“解除合同通知书”，“厂里员工被要求两小时内收拾私人物品离开”。
因为更加详细内情不太了解，青锋对解除合同这一情况不好评价，但有关律师指出，“企业如果存在重大违约，符合解除合同的约定，也应在法定框架内与企业沟通协商，约定补偿金额后解约，或向法院提起诉讼或申请仲裁，由司法机关依法判定是否解除合同、如何处置资产”，给出的解决办法，依然十分明了。
从大象新闻披露的情况，仁怀市工业局曾走法律渠道解决问题。先是向遵义市中院提起诉讼，请求确认“解除合同通知书”于法有据。“2023年4月遵义市中院审查认为该案不属于民事诉讼案件范围”，驳回后，仁怀市工业局又向贵州省高院提起上诉。经贵州省高院审查，认为“从实质性解决纠纷和防止衍生案件方面考虑，合同解除与否，按照民事案件处理，可以一次性解决纠纷，可以作为民事案件处理”，并于2023年9月做出裁定指令贵州省遵义市中院审理。但不知为何，“仁怀市工业局却未在期限内预交案件受理费”，被遵义市中院裁定“按仁怀市工业局撤回起诉处理”。
一个招商引资的项目，为何中途生变？又为何久拖三年不予解决问题？真的是要像一些人认为的那样，非要等到媒体关注，引发网络舆情，不解决不可的时候，才“成立专班”“展开全面调查”，才将“调查结果将及时向社会公布”吗？
1
向商户“吃拿卡要”，一个县的市监局咋就敢有16名管理人员如此而为？
2
河南辉县一村委会欠债后村支书为逃限高串通让智力缺陷者接任，多人获处分
3
白岩松评张水华事件，是做善意提醒，还是变相批评？
4
市场监管总局、国家卫健委发布新一批非食用物质名录
5
“全网最忙五人组”涉事，虚构项目获取资金500万，查处结果，只是8人被处分？
6
一克拉低至千元：“河南人把钻石价格打下来了”
7
被盗公众号，从哪里来的公文售卖，怎能止步于负责人“自行注销”？
8
官方通报：湖北十堰一项目中标公告评审小组成员姓名套用网络人名，8人被处分
9
既然依规处分，为何还怕最快女护士张水花被处分文件，被公开？
10
福医大附一院院长否认张水华离职
11
歪主意不仅打在志愿者身上，还盯上了残疾人？绝不能因恶小而不惩
12
最快女护士张水华被处分，医院回应：正调查张水华被处分文件为何泄露
13
“全网五人组”“走穴”何以到了令人惊诧的地步？一句“深刻反思”再也不能搪塞过去
14
顾客称山姆一麻薯盒内发现活老鼠，山姆致歉
15
浙江台州科技馆志愿者名单再现百度人名大全，多人批量上榜
16
从业人员1人，营收为0的公司，咋就能中标，资产又怎能超21亿元？
17
2026年经济工作：三个有力信号
18
究竟发放给了哪些山区小学生，杭州师范大学能否说的更清楚些？
19
“全网最忙五人组”背后：谁在造假、为何造假？
20
“照搬百度人名大全”何以接连再现？
