2020“女童保护”全国两会代表、委员座谈会召开。再次把对孩子的保护这一需要我们持续关注的话题，推到了人们面前。

一个时间以来，伤害孩子的事件在各地不断发生。黑龙江四岁女童凡凡遭继母殴打进ICU，在相关新闻报道中，我们可以清晰地看见孩子脸上身上多处伤口，有的已经结痂，有的还在流血，有的是烫伤，有的是殴打淤青。据相关报道，女童之前就已因殴打多次入院，目前女童继母与生父已被刑拘。这并不是我们第一次见到“重组家庭”中伤害幼童的案件。在4月初，鲍毓明性侵养女案也曾在互联网掀起舆论狂潮。

不止是重组家庭，父母打死亲生孩子的案件也屡见不鲜。2019年9月，陕西武功一位母亲因儿子写作业不用心将其殴打致死 。2017年1月，河南巩义市一名4岁女孩被亲生母亲虐打打死，仅因母亲害怕其长大后只和奶奶亲不和自己亲。2015年河南鹤壁市一名13岁女孩因学习成绩差、拿了同学10块钱等原因，被母亲拿棍棒殴打致死……

从父母的角度来说，他们是有预谋地打死孩子的吗？并不是，往往是“失手”，往往是“火气上来控制不住”。那么何以导致“失手”呢？除却父母本身性格脾气的原因，还有对孩子的教育方法的失当。面对孩子的淘气、不听话、成绩不好等表现，他们信奉的可能还是“不打不成才”、“棍棒底下出孝子”的老一套理论。面对孩子的不顺从，他们想到的首先是通过武力压制和震慑孩子。孩子感到害怕，表现出绝对的服从后，父母便觉得，我的教育卓有成效。从孩子的身心健康来说，这绝对是不利的，更为根本的是，这种理论治标不治本，孩子会通过父母的一系列行为梳理出一套前因后果，“我做了什么就会被打”，但孩子往往不知道其中原因，下次再遇见相似情况时多数还是会踩住逆鳞，而这在父母眼中就是冥顽不灵的表现，一顿拳脚相加之后继续恶性循环。

站在继（养）父母的角度来说，由于刻板印象的潜移默化或生理心理上的隔阂等种种原因，他们更难与继（养）子女产生共情。生理心理上的隔阂加上沟通不到位，难免让彼此感情逐渐僵化，于是矛盾会显得更加尖锐。在矛盾冲突集中爆发时，没有感情的缓冲，后果是可想而知的。

无论是以上的那一种，无疑都属于家庭暴力，在这其中除了肢体暴力，还包含性暴力。在鲍毓明案中，鲍毓明给出种种证据证明，李星星并非自己养女，而自己也从未将其当做养女。可鲍毓明在对外介绍李星星时却以养父自居，可以看出鲍毓明明知自己与李星星年龄差距过大，而他对李星星的感情并不是能够正正当当公之于众的。鲍毓明作为一位精通法律的律师，他当然知道如何能够在法律之下为自己获取最大的利益，即使这利益合法却违背道德。

孩子是不完全行为能力人，在很多情况下他们无法保护自己，不懂得也没办法维护自己的合法权益。但他们不仅仅是联系一个家庭的纽带，更是祖国的未来，是民族的希望，他们的合法权益不容侵犯。有调查显示，我国10岁以上儿童超四成遭受家暴。我们必须借助法律来为这些孩子筑起保护的屏障，呵护祖国的花朵的成长。

在进一步完善《未成年保护法》的同时，我们也应重新审视《刑法》的量刑和构成犯罪的条件，在主要针对家庭虐待时，不应忽视非婚同居等情况，更需加强《反家庭暴力法》和《刑法》的对接。在修改法条时更加全面地考虑到现实生活中的种种情况，致力于做到不放过每一条暴力伤害孩子的漏网之鱼。

此外我们也需以新眼光看待对孩子的性暴力的问题，网络上不乏有人调侃写小黄书出版判八年（实际为非法出版），性侵幼女判三年的现象。更遑论还有一套关于“插入”和“射精”等如何达到条件才算性侵的讨论，在这激烈的论战背后，我们能看见的只有对被侵害者血泪的冷漠和践踏。

司法是严谨且理性的，任何量刑的背后有严密的法理支撑，只是各法条更新修改进度不同，这也就造成了许多法条落后于时代发展的现象，同时随着我们对现实问题关注的不断转变，我们也看见了许多需要法律制约的灰色地带。对这些问题的漠视与搁置绝不利于社会秩序与道德的维护，我们能做到的是通过合法渠道理性发声，呼吁法条的完善与修改，继续关注虐待儿童的案件，让法律成为孩子的铠甲，让他们获得抵抗暴力与虐待的力量，为孩子筑起一座春天的花园。

作者：王菁茹

编辑：李佳林

审稿：王磊  梁凌霄

投稿邮箱：sdbgkhd@163.com