青锋
原定于9月3日上午10时“卖身抵债”的狸花猫拍卖，据红星新闻报道披露，因“一拍已撤回”而暂告结束。
看到这一新闻，青锋原以为是某个个人临时起意，或者为了吸引眼球赚取流量的炒作，殊不知，却是一家银行申请执行的拍卖物。
先来看这个“卖身抵债”的狸花猫，据红星新闻报道，已被某法院扣押在开心宠物店，拍品介绍为“梨花猫（狸花猫）、性别公、未绝育、健康状态良好等”，以及“起拍价为500元，加价幅度为20元，市场价为714元”等。
如果说仅仅是拍卖一只猫，应该没有什么可以多说的，但透过红星新闻的报道，这只起拍价500元的以“卖身抵债”的狸花猫，归属于扬州一有限公司。涉及的是一家银行执行标的为395.8万元的案件。
500元与395.8万元，即便是上小学的儿童恐怕也能掂量出这两者之间的差距，不说是一个在天上，一个在地下，至少也相距十万八千里。
退一万步说，即便是标的500元，加价幅度为20元，按红星新闻报道公开的有6528人报名竞拍，最终成交价也不过数万元，或十数万元，况且报道表明，被拍卖的狸花猫市场价也只不过714元。
395万多元的执行标的，要让一只猫“卖身抵债”，不知是谁想起来的这个点子，让人看起来既荒唐又感觉令人不可思议。
从红星新闻的报道看，狸花猫“卖身抵债”涉及的案件为2017年一起金融借款合同纠纷，从2017年至今，已经八年之久，有关法院执行到了何种程度，尚未见具体情况公开，怎么就又到了必须让一只狸花猫“卖身抵债”的地步？
青锋认为，让一只起拍价500元的狸花猫“卖身抵债”395万多元的案件，除了让人感觉荒唐、不可思议外，由此是否会让人感觉法律在这起案件中的无能为力？
事实上，狸花猫“卖身抵债”还涉及到另外的法律问题，也就是某公司之前在某银行贷款时，是否以狸花猫做了抵押？如果狸花猫并非抵押物，有关法院又有何依据允许一只狸花猫“卖身抵债”呢？
更让人感到意外的是，报道称“买家无需支付寄养费用，寄养费用已由银行方面支付”，那这只“卖身抵债”的狸花猫究竟寄养到宠物店了多少天，寄养费是否比“卖身抵债”的狸花猫被卖的钱还多？如果拍卖得到的钱还没有寄养费多，那这家银行怎么就敢跟相关机构唱出这么一出？
一段时间以来，有不少粉丝给青锋留言或发信件，倾吐不少官司在法院推进缓慢，该讨要的钱款长时间不能执行到位，以及法院执行人员称执行案件过多，顾不过来。若果真是如此，那这家法院和银行，怎么就有时间和精力放在一只猫的“卖身抵债”上，而且还要动用拍卖结构？
这是拿法律当儿戏吗？
原定于9月3日上午10时“卖身抵债”的狸花猫拍卖，据红星新闻报道披露，因“一拍已撤回”而暂告结束。
看到这一新闻，青锋原以为是某个个人临时起意，或者为了吸引眼球赚取流量的炒作，殊不知，却是一家银行申请执行的拍卖物。
先来看这个“卖身抵债”的狸花猫，据红星新闻报道，已被某法院扣押在开心宠物店，拍品介绍为“梨花猫（狸花猫）、性别公、未绝育、健康状态良好等”，以及“起拍价为500元，加价幅度为20元，市场价为714元”等。
如果说仅仅是拍卖一只猫，应该没有什么可以多说的，但透过红星新闻的报道，这只起拍价500元的以“卖身抵债”的狸花猫，归属于扬州一有限公司。涉及的是一家银行执行标的为395.8万元的案件。
500元与395.8万元，即便是上小学的儿童恐怕也能掂量出这两者之间的差距，不说是一个在天上，一个在地下，至少也相距十万八千里。
退一万步说，即便是标的500元，加价幅度为20元，按红星新闻报道公开的有6528人报名竞拍，最终成交价也不过数万元，或十数万元，况且报道表明，被拍卖的狸花猫市场价也只不过714元。
395万多元的执行标的，要让一只猫“卖身抵债”，不知是谁想起来的这个点子，让人看起来既荒唐又感觉令人不可思议。
从红星新闻的报道看，狸花猫“卖身抵债”涉及的案件为2017年一起金融借款合同纠纷，从2017年至今，已经八年之久，有关法院执行到了何种程度，尚未见具体情况公开，怎么就又到了必须让一只狸花猫“卖身抵债”的地步？
青锋认为，让一只起拍价500元的狸花猫“卖身抵债”395万多元的案件，除了让人感觉荒唐、不可思议外，由此是否会让人感觉法律在这起案件中的无能为力？
事实上，狸花猫“卖身抵债”还涉及到另外的法律问题，也就是某公司之前在某银行贷款时，是否以狸花猫做了抵押？如果狸花猫并非抵押物，有关法院又有何依据允许一只狸花猫“卖身抵债”呢？
更让人感到意外的是，报道称“买家无需支付寄养费用，寄养费用已由银行方面支付”，那这只“卖身抵债”的狸花猫究竟寄养到宠物店了多少天，寄养费是否比“卖身抵债”的狸花猫被卖的钱还多？如果拍卖得到的钱还没有寄养费多，那这家银行怎么就敢跟相关机构唱出这么一出？
一段时间以来，有不少粉丝给青锋留言或发信件，倾吐不少官司在法院推进缓慢，该讨要的钱款长时间不能执行到位，以及法院执行人员称执行案件过多，顾不过来。若果真是如此，那这家法院和银行，怎么就有时间和精力放在一只猫的“卖身抵债”上，而且还要动用拍卖结构？
这是拿法律当儿戏吗？
1
向商户“吃拿卡要”，一个县的市监局咋就敢有16名管理人员如此而为？
2
河南辉县一村委会欠债后村支书为逃限高串通让智力缺陷者接任，多人获处分
3
白岩松评张水华事件，是做善意提醒，还是变相批评？
4
市场监管总局、国家卫健委发布新一批非食用物质名录
5
“全网最忙五人组”涉事，虚构项目获取资金500万，查处结果，只是8人被处分？
6
一克拉低至千元：“河南人把钻石价格打下来了”
7
被盗公众号，从哪里来的公文售卖，怎能止步于负责人“自行注销”？
8
官方通报：湖北十堰一项目中标公告评审小组成员姓名套用网络人名，8人被处分
9
既然依规处分，为何还怕最快女护士张水花被处分文件，被公开？
10
福医大附一院院长否认张水华离职
11
歪主意不仅打在志愿者身上，还盯上了残疾人？绝不能因恶小而不惩
12
最快女护士张水华被处分，医院回应：正调查张水华被处分文件为何泄露
13
“全网五人组”“走穴”何以到了令人惊诧的地步？一句“深刻反思”再也不能搪塞过去
14
顾客称山姆一麻薯盒内发现活老鼠，山姆致歉
15
浙江台州科技馆志愿者名单再现百度人名大全，多人批量上榜
16
从业人员1人，营收为0的公司，咋就能中标，资产又怎能超21亿元？
17
2026年经济工作：三个有力信号
18
究竟发放给了哪些山区小学生，杭州师范大学能否说的更清楚些？
19
“全网最忙五人组”背后：谁在造假、为何造假？
20
“照搬百度人名大全”何以接连再现？
